He escogido el artículo referido al término “hooligans” y dentro de este , el de “hooligans(fútbol)”
a) Verificad la existencia de alguna plantilla de mantenimiento.
En este articulo no existe plantilla de mantenimiento.
b) Revisad la zona de discusión del artículo.
- El artículo fue sometido a una consulta de borrado y el resultado de la discusión fue mantener.
- c)Comprobad la zona de historial del artículo.la zona del historial está muy activa por los usuarios,y los comentarios datan desde este mismo mes hasta Agosto del 2006.d)Sugerid al menos 3 nuevos enlaces externos que podrían agregarse a la página.
e) Comparad el artículo con su equivalente en otra enciclopedia del listado de la biblioteca
el artículo publicado en wikipedia es más completo y trata el término de una manera más amplia. También lo presenta de una manera mas clara y con un mayor numero de enlaces relacionados.En el caso de Sabio da la explicación del termino relacionándolo con artículos relacionados. Ambos dan una información completa y detallada de los datos de publicación,autor,ect. A mi parecer wikipedia es mas funcional y claro que Sabio.
f) Realizad una valoración global de la calidad del mejor de los dos artículos (wikipedia y el otro elegido). Fijaos especialmente en la actualización, identificación de fuentes y referencias y exactitud de la fuente.
Desde mi punto de vista el artículo publicado en wikipedia es de mayor calidad por sus continuas referencias a las fuentes y a los enlaces relacionados con el término.Todas las fuentes citadas y enlaces te llevan a páginas con una información muy especifica y detallada y al mismo tiempo el artículo esta siendo continuamente actualizado por los usuarios con mas datos acompañados de sus respectivas fuentes y enlaces.
Arturo García-Loygorri
1 Comentario(s)
RSS de los Comentarios Identificador URI de TrackBack
Deja un comentario
[...] Práctica 10: link [...]